Menu

Articles

Histoire de cas du psoriasis

Histoire de cas du psoriasis

Si vous le voulez bien, nous attribuerons un nom fictif à la personne impliquée dans la démarche afin d’en préserver  l’anonymat.  Nous sommes donc en présence de René, homme dans la quarantaine, souffrant de psoriasis aux coudes et genoux. Il est considéré comme présentant un tempérament nerveux dans le cadre des profils d’Hippocrate.

Depuis maintenant plus de vingt-quatre mois, le diagnostic est tombé. De la crème à base de dermocorticoïdes lui  fut prescrite et une certaine amélioration fut ainsi remarquée. René n’est pas entièrement  satisfait de sa situation de santé. Aussi, ayant entendu parler de la part d’un autre patient des bons résultats que ce dernier avait obtenu suite à une démarche avec moi,  cela l’incita à me consulter.

Lors de la première rencontre, nous installons un signe-signal qui est un geste tel le pouce et l’index qui se touchent ensemble. Nous associons ce geste à un état de détente, ce qui devrait permettre  de diminuer les moments de nervosité. Comme René est d’un tempérament nerveux, cet outil lui servira toute sa vie. En ce qui nous concerne, le but est de fournir une occasion à René de mieux se détendre pour visualiser que le psoriasis régresse jusqu’à disparaître définitivement. Afin de  l’aider, je vais me servir de la technique du travail d’à côté. Cette façon de procéder fait également partie de l’algorithme de l’atelier Communication cellulaire par la pensée  qui peut être suivi en présentiel ou en vidéo tutoriel au centre de recherche EMC.

Sommairement, la technique consiste à dessiner sur une feuille le psoriasis. René dessine à sa façon ce qui lui semble bien représenter sa problématique de santé. Le tout est fait au crayon de plomb. Je demande à René d’effacer une partie du psoriasis à son rythme. Il peut gommer un centimètre ou plus chaque jour. Il se doit d’être en contact avec l’image pendant cinq minutes. Une fois le dessin du psoriasis effacé, René devait rester en contact avec la feuille vierge pendant cinq minutes par jour, le temps de permettre à son subconscient de réaliser que le travail était terminé.

Après plus de trois semaines de traitement en visualisation auquel  avaient été associés le travail d’à côté ainsi que la poursuite de l’application régulière  de la crème à base de dermocorticoïdes, le psoriasis avait complètement  disparu. Cette façon de procéder est une communication cellulaire par la pensée. Il me fera plaisir ultérieurement  de partager d’autres histoires de cas au sein desquelles la pensée a influencé les cellules.

 À la prochaine.

Normand Sévigny n.d          

«Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme»

«Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme»

«Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme» selon M. Antoine  Lavoisier (1743 -1794). Pour ma part, la transformation vient créer une nouvelle version de quelque chose. Lorsque j’ai suggéré comme dans le cas d’un cancer du col de l’utérus, qu’une lumière blanche aspire le non-amour des cellules cancéreuses, il y  eut une transformation, une création de nouvelles cellules saines. En l’espace de quelques semaines, la tumeur avait disparu.

Cette transformation va bien au-delà de l’aspect physique de M. Lavoisier. Elle était voulue par la pensée. La nouvelle information qui consistait d’une façon allégorique à rétablir l’homéostasie était à mon sens non simplement inscrite dans la cellule, mais dans l’énergie qui maintient les cellules en place, dans cet éther dont je parlerai ultérieurement. Ce changement a été enregistré au plan de la structure énergétique et c’est la raison pour laquelle une fois la tumeur disparue, elle n’est jamais revenue. Toutes les nouvelles cellules répondaient aux changements demandés préalablement. Ce changement avait une nouvelle résonance énergétique qui influença tous les systèmes que ce soit endocrinien, hormonal, organique, etc. comme si toutes les cellules faisaient un tout en équilibre. Elles avaient la compréhension de leurs rôles dans un tout, sans en être séparées.                                                                                                                                                                                      Afin de soutenir mon cheminement, je vous partage ci-dessous, à titre de réflexion, un extrait de texte tirés d’un article scientifique faisant référence aux recherches des physiciens Alain Aspect.

A l’Université de Paris une équipe de recherche conduite par le physicien Alain Aspect (né en 1947, professeur à l’École Polytechnique) a fait une découverte majeure, probablement la plus étonnante du XXème siècle. Le physicien Alain Aspect a démontré que les particules subatomiques, comme des électrons, ne sont pas des éléments séparés mais en fait sont des aspects d’un ensemble extrêmement vaste qui leur permet de se manifester de manière corrélée, quelque soit la distance qui semble les séparer, qu’il s’agisse deux centimètres ou de deux années-lumière.

De nombreux physiciens se sont mis en quête d’explications pouvant soutenir cette découverte. Basil Hiley, qui travaille au Birbeck College, a déclaré au sujet des découvertes de Alain Aspect … ” elles indiquent que nous devons nous préparer à envisager une approche radicalement différente de la réalité.”   

Expérience du protocole avec un acrochordon

Voici une autre expérience du protocole de communication cellulaire par la pensée qui est, cette fois,  appliquée  avec les acrochordons. Ces derniers  sont de petites excroissances de peau de couleur chair ou légèrement plus foncées, généralement inoffensives et indolores. Ils ont parfois une tige courte et étroite et peuvent atteindre 1,25 cm de longueur.  Ils peuvent se frotter contre les vêtements ou la peau avoisinante pouvant ainsi provoquer irritation, saignement et malaise ou douleur selon le cas. Le but de cette expérience consiste à  démontrer l’efficacité du protocole plutôt que de soigner une pathologie qui n’est ni dangereuse  ni invalidante. L’avantage d’une telle démarche permet d’observer les changements jusqu’à leur  disparition complète, et ce dans un délai assez court de quelques jours. Cela permet également de mettre en évidence le principe qui veut que si la communication cellulaire par la pensée conduit à  des résultats probants avec les cellules de l’acrochordon, elle pourrait fonctionner avec d’autres types de cellules. Je vous laisse le soin d’observer les résultats à l’aide des photos mises à votre disposition.

2 mars 2021                                                 13 février 2021

400dpiLogo_web

Le vaccin de Pfizer, une annonce choc mais des tonnes de questions

Protocole ”Communication cellulaire par la pensée”

Dans un protocole de communication cellulaire par la pensée, il est possible de renforcer  notre système immunitaire, et ce sans vaccin. L’effet placebo intervient dans cette direction pour permettre une transmission d’informations aux cellules concernées. Cela suppose  que la communication cellulaire influence le système immunitaire afin qu’il abandonne  de ce dont il n’a pas besoin pour fonctionner adéquatement. D’ailleurs, dans le livre  Communication cellulaire par la pensée , il a  clairement été  démontré qu’il était possible, pour notre système,  de se départir de la mycose des ongles ( page 205) grâce à la communication cellulaire par la pensée.  Sans en connaître le pourquoi et sans publication détaillée dans une revue scientifique,  il n’en reste pas moins que le cas de Jacques dont la disparition de la mycose de l’ongle fut observée au Centre de recherche E.M.C perdure toujours après plusieurs mois. Le vaccin développé par Pfizer et BioNTech est basé sur une technologie très innovante dans la transmission de l’information qui dicte à nos cellules ce qu’il faut fabriquer pour lutter contre le coronavirus. Or, si les composants d’un vaccin  sont en mesure de réaliser une telle chose, il y a lieu de croire que notre pensée peut également jouer un rôle majeur  quelque peu similaire  en  ce sens.

Voici la référence au texte:

Le vaccin de Pfizer, une annonce choc mais des tonnes de questions

Agence France-Presse

| Publié le 10 novembre 2020 à 16:14

Que veut dire «efficace à 90%»?

Pour affirmer cela, le géant pharmaceutique américain Pfizer et son partenaire allemand BioNTech se fondent sur des résultats intermédiaires de la phase 3 de leur essai clinique, la dernière avant une demande d’homologation.

Selon eux, les cas d’infection au coronavirus sont réduits de «plus de 90%» chez les participants à l’essai qui ont reçu le vaccin, par rapport à ceux qui ont reçu un placebo. Une constatation faite alors que 94 participants ont attrapé la COVID-19 à ce stade de l’essai, sur un total de 43 500 volontaires.

Toutefois, les deux entreprises pharmaceutiques ne donnent pas de détails: parmi les patients infectés, on ignore combien appartenaient au groupe qui a reçu le vaccin et à celui qui a reçu le placebo.

Plus largement, les deux sociétés ont fait leur annonce par le biais d’un communiqué de presse – avec à la clé une forte hausse des Bourses mondiales -, mais il n’y a pas eu de publication détaillée dans une revue scientifique. 

«Ces résultats sont extrêmement intéressants, mais il faut attendre de voir les données qui ne sont pas encore disponibles», résume pour l’AFP la virologue française Marie-Paule Kieny, chercheuse à l’INSERM et ancienne responsable de l’OMS.

Enfin, outre la question de l’efficacité, les deux entreprises doivent continuer à rassembler des données sur la sécurité du vaccin et ses éventuels effets secondaires, même si «aucun problème sérieux» n’a, selon elles, été observé à ce stade. 

Quelle durée de protection?

Les éléments dévoilés lundi par Pfizer et BioNTech ne permettent pas de le dire. En effet, l’efficacité de 90% a été mesurée sept jours après l’injection de la deuxième et dernière dose du vaccin, soit 28 jours après la première (trois semaines séparant les deux injections).

C’est un «bémol», explique à l’AFP Bruno Pitard, directeur de recherche au CNRS.

Ces résultats préliminaires semblent montrer que «les individus vaccinés sont vraiment armés une semaine après» la deuxième injection, période à laquelle la réponse immunitaire «est maximale», mais cela «ne nous dit pas ce qui va se passer après», poursuit cet expert français.

Dans l’optique d’une éventuelle autorisation par l’Administration américaine du médicament (FDA), les deux entreprises ont indiqué qu’elles publieraient également des résultats mesurés 14 jours après la seconde injection.

Pour M. Pitard, l’un des enjeux est de savoir comment l’efficacité du vaccin évolue avec le temps: «Après trois semaines, puis un mois, puis deux, puis trois puis quatre, on verra si la protection est toujours la même».

Contre quoi ce vaccin protège-t-il?

Empêche-t-il carrément l’infection par le coronavirus SARS-CoV-2 ou réduit-il seulement les symptômes de la maladie en évitant les formes graves? Est-ce qu’avoir reçu ce vaccin implique qu’on ne peut plus transmettre la COVID-19? Là encore, pas de réponse à ce stade, faute de publication des données scientifiques.

«Si le vaccin protège contre l’infection elle-même, et donc diminue le risque de transmission par des personnes asymptomatiques, cela pourrait nous permettre à l’avenir de réduire les mesures de contrôle» de l’épidémie, indique une experte britannique, la Dre Penny Ward, citée par l’organisme Science Media Centre.

«Mais s’il protège contre le risque de maladie et non contre l’infection elle-même, alors les mesures de contrôle devront rester en place jusqu’à ce qu’un nombre suffisant de gens ait été vacciné», poursuit Dr Ward, spécialiste auprès du King’s College de Londres et de la Faculté britannique de médecine pharmaceutique.

Est-il efficace chez les sujets à risque?

Dix mois après l’apparition de cette nouvelle maladie, on sait que certaines catégories de population ont plus de risques que les autres de faire des formes graves. Parmi ces facteurs de risque, la vieillesse, l’obésité, le diabète, l’hypertension ou la présence d’autres maladies (cardio-vasculaires notamment). 

Or, les données parcellaires rendues publiques par Pfizer et BioNTech ne permettent pas de savoir si leur vaccin est efficace chez ces personnes à risque.

«Dans les publications scientifiques, on voit toute cette stratification des individus, selon l’âge, la présence de comorbidités [d’autres affections en plus de la maladie étudiée], l’origine ethnique, etc. Là, on n’a pas tout ça», note M. Pitard.

Le froid, un frein?

Le vaccin développé par Pfizer et BioNTech est basé sur une technologie très innovante et qui n’a encore jamais été utilisée dans la vie réelle. Elle consiste à injecter dans l’organisme des brins d’instructions génétiques appelées ARN messager, qui dictent à nos cellules ce qu’il faut fabriquer pour lutter contre le nouveau coronavirus.

C’est sur cette technique qu’est également basé le projet de vaccin développé par une autre société, la firme américaine Moderna.

Or, ces vaccins à ARNmessager doivent être conservés à très basse température (-70 degrés Celsius pour celui de Pfizer/BioNTech), ce qui peut être un frein logistique de taille pour leur distribution dans le monde entier.

«C’est un problème», souligne Bruno Pitard, selon qui ce mode de conservation est nécessaire, car «l’ARN est une molécule très fragile».

BioNTech a toutefois assuré mardi qu’une fois sorti des congélateurs spéciaux à très basse température où il devait être entreposé, le vaccin pouvait être conservé pendant cinq jours dans un réfrigérateur classique, entre 2 et 8°C.

 Agence France-Presse

| Publié le 10 novembre 2020 à 16:14

Quel est le rôle de l’ARN ?

Les ARN traduisent l’information génétique en protéines : ce sont donc les agents de l’expression génétique chez la plupart des êtres vivants. Toutefois il existe chez certains virus (rétrovirus) un génome constitué d’ARN : celui-ci joue donc lors de la réplication du virus dans une cellule-hôte le rôle de support de l’information génétique virale (cf. VIRUS).

L’ADN est dit «bicaténaire» avec 2 brins disposés en double hélice, et l’ARN est dit «monocaténaire» avec une seule hélice. Pourquoi les appelle-t-on «acide» et pourquoi contiennent-t-ils du sucre ?

Les ARN messagers ont copié, au niveau de chaque gène, une séquence d’ADN. Chaque molécule d’ARN messager se fixera sur un ribosome. Le ribosome va glisser le long du messager en donnant naissance à la chaîne protéique. Les codons sont lus (traduction) sur un site spécifique du ribosome. Un aminoacyl-ARN-t se combine par son anticodon au triplet du messager. Au fur et à mesure du glissement du ribosome, les différents aminoacyl-ARN-t viennent se fixer successivement sur les triplets d’ARN et les acides aminés se combinent les uns aux autres, permettant la formation de la protéine. La partie codante de l’ARN messager se termine toujours par un des trois codons « fin de synthèse ».

source: Universalis.fr

https://www.universalis.fr/encyclopedie/acides-nucleiques/7-role-des-acidesribonucleiques/#:~:text=Les%20ARN%20traduisent%20l’information,la%20plupart%20des%20%C3%AAtres%20vivants.

Translate »
error: Le contenu de ce site web est protégé.